Apelacioni sud odbio je, kao neosnovanu, žalbu branioca okrivljenog Svetozara Marovića, advokata Zdravka N. Begovića, koju je uložio na rješenje Višeg suda u Podgorici o određivanju pritvora. Maroviću je, odlukom Apelacionog suda, pritvor produžen za još dva mjeseca. Pritvor mu je produžen po dva pritvorska osnova – zbog postojanja opasnosti da će okrivljeni ukoliko se nađe na slobodi ometati postupak istrage uticanjem na svjedoke i iz razloga što je u pitanju krivično djelo za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora od deset godina. Po ocjeni suda to djelo je posebno teško kako zbog načina izvršenja, tako i zbog nastale posledice.
Po mišljenju sudija ovog suda, prvostepeno rješenje je donijeto bez bitnih povreda odredaba krivičnog postupka na koje Apelacioni sud pazi po službenoj dužnosti, i bez povrede postupka, našta se neosnovano ukazuje žalbom branioca okrivljenog.
– Prvostepeni sud je o svim odlučnim činjenicama u vezi sa pritvorskim osnovima, po kojima je okrivljenom Svetozaru Maroviću produžen pritvor, dao jasne i dovoljne razloge, koji su međusobno saglasni i saglasni stanju u spisima predmeta – navodi se u obrazloženju sudija Apelacionog suda.
Prema stavu sudija ovog suda činjenično stanje u ovoj krivičnopravnoj stvari je potpuno i pravilno utvrđeno. U tom smislu, prvostepeni sud je pravilno utvrdio da postoji osnovana sumnja da je okrivljeni izvršio produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja putem podstrekavanja, koje je izvršeno na organizovan način, te da istraga u dosadašnjem toku trajanja pritvora nije završena iz objektivnih razloga.
Iz drugostepenog suda podsjećaju da je u daljem toku istrage potrebno saslušati svjedoke predložene aktom Specijalnog državnog tužilaštva u Podgorici, od 14.1.2016. godine. Smatraju da će oni moći da svjedoče o krivičnom djelu za koje je okrivljeni osnovano sumnjiv, zbog čega postoji opravdana sumnja da će okrivljeni puštanjem na slobodu ometati postupak uticanjem na svjedoke. Prvostepeni sud je takođe pravilno utvrdio da okrivljenom treba produžiti pritvor i zbog toga što je krivično djelo za koje je se tereti da je izvršio posebno teško, kako zbog načina izvršenja tako i zbog nastale posledice. U pitanju je krivično djelo za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora od 10 godina, te je stoga pritvor nužan radi nesmetanog vođenja krivičnog postupka.
Marović se sumnjiči da je zloupotrijebio službeni položaj u slučajevima „TQ Plaza”, „Jaz” i „Prijevor”, koje je nedavno Specijalno tužilaštvo spojilo u jedan predmet. Okrivljeni su u ovom slučaju, kako se sumnja, oštetili budžet opštine Budva za 11.400.000 eura. Okrivljeni, njih 23, terete se da su poslednjih nekoliko godina djelovali kao kriminalna organizacija u kojoj je svako imao ulogu koju je „odrađivao” sa pozicije opštinskog funkcionera, radnika ili direktora privatne firme zbog svojih interesa, a na štetu državnog budžeta. Na čelu kriminalne grupe, sudeći prema istražnim radnjama i iskazima svjedoka saradnika, bio je visoki funkcioner DPS-a Svetozar Marović.
Na saslušanju u tužilaštvu Marović je negirao krivicu, tvrdeći da u spornom periodu nije obavljao funkciju koju je mogao zloupotrijebiti prilikom prodaje zemljišta u Prijevoru. U aferama „TQ Plaza” i „Jaz” 13. avgusta uhapšeno je 13 budvanskih funkcionera. U slučaju „Jaz” sumnjiče se da su grad oštetili za 2.100.000 eura u korist Gugi komerca, a u slučaju „TQ Plaza” za skoro osam miliona eura, tako što su se odrekli ugovorenog poslovnog prostora u ovom objektu u korist Trejd junika, a zauzvrat uzeli parking prostor znatno niže vrijednosti.D.Ž.–VJ.D.
Odluka očekivana
Nakon što je Viši sud odlučio da na još dva mjeseca produži pritvor Maroviću, njegov branilac je izjavio da taj gest smatra opravdanim.
– Mislim da je to opravdano, jer nisu saslušani svi svjedoci – kazao je on, negirajući navode da je Marović pregovarao s tužilaštvom o eventualnom priznanju krivice.
– O tome nije bilo riječi, to je samo jedna vrsta spekulacije. Nismo bilo kojim postupkom najavili takvu mogućnost u ovom trenutku – rekao je Begović.